美国论坛叫嚣踢走中国：五常席位岂是说丢就丢？

最近在美国的网络论坛上，有人放出狠话，说因为2016年南海仲裁案的事儿，要把中国从联合国五常里踢出去。这话一出来，我差点笑出声——这帮人是不是以为联合国五常席位是过家家，想踢谁就踢谁？

说起这个南海仲裁案，那可真是一出闹剧。2016年海牙法庭搞了这么个东西出来，中国早就明确表态了——这个仲裁庭根本就没有管辖权，我们压根不认这个账。可偏偏有些人非要拿这事儿说道，好像抓住了什么把柄似的。

真正把国际法当废纸的，恰恰是那些天天把“规则”挂在嘴边的家伙。

咱们就说说1986年那档子事儿吧。尼加拉瓜把美国告上了国际法院，结果法院判美国得赔偿3.7亿美元。你猜美国怎么着？直接掀桌子不干了，退出了强制管辖程序。这才是真正的国际法执行难的活教材啊！现在反过来要求别人必须听仲裁，这脸皮得有多厚？

要知道，五常的否决权可是二战时期用血换来的，不是靠做题考出来的。当年罗斯福设计联合国的时候就明说了：“五个警察管世界，谁闹事就收拾谁。”现在想让中国出局？先掂量掂量自己有几斤几两。

说到实力，咱们可以摆摆事实。中国的造船厂现在每年下水的军舰吨位，能顶得上整个法国海军。055大驱的火力配置，那是能顶半个航母战斗群的存在。这种硬实力才是五常门票的防伪标记，不是嘴炮能糊弄过去的。

提到国际仲裁的双重标准，2014年的克里米亚事件才是教科书级别的案例。俄罗斯刚收回克里米亚，西方国家就把G8踢成了G7，搞得好像多么义愤填膺似的。可八年过去了，德国反倒成了俄罗斯天然气的最大买家。国际政治哪有什么绝对的正义？说到底都是筹码堆出来的妥协。

菲律宾前总统杜特尔特说过一句话，挺有意思的：“美国航母开过来的时候，我敢去北京谈油气开发，这叫拎得清。”人家这话说得多实在，国际关系就是这么个道理。

要较真违反国际法，美国自己就是头号违规户。全球建立海外军事基地374个，在欧洲部署核武器，这些全都违反了《核不扩散条约》。去年太平洋岛国论坛上，密克罗尼西亚总统直接拍桌子质问美国代表：“你们在比基尼环礁搞了67次核试验，赔偿金拖了半个世纪都没给，现在装什么法官？”

这话说得多解气！

说起南海填岛扩建，看起来是最近的事儿，其实有历史伏笔。1947年国民政府公布的《南海诸岛位置图》，早就被《联合国海洋文告》第56期收录了。现在永暑礁的机场跑道，选址恰恰在当年英国军舰搁浅求救的位置。这能说没有历史依据吗？

有些国家总说中国破坏规则，却忘了2012年越南在争议海域搞钻井平台的时候，还是法国道达尔公司提供的技术支持呢。这种选择性失明的本事，也是没谁了。

说到底，国际社会本质上还是丛林法则。2016年南海对峙的时候，美军发现中国潜艇突然集体失联，这才让航母悄悄调了头。现在东风-21D反舰导弹的射程覆盖第二岛链，福建舰的电磁弹射技术领先福特级，实力到位了，自然就能重新定义规则。

英国《经济学人》杂志有句话说得挺到位：“当中国开始用美国制定的规则打败美国时，美国突然觉得这套规则有问题了。”这不是典型的“只准州官放火，不许百姓点灯”吗？

真正值得关注的，反倒是东盟国家的静默外交。马来西亚最近把琼州海峡的填海技术引进到马六甲，印尼用歼-10C换装自家的F-5，连新加坡都在樟宜港给中国军舰留了补给位置。地区国家心里门儿清：跟着美国喊口号换不来基建贷款，搭上中国快车能实打实地升级港口。这比什么仲裁案有用多了。

至于取消五常席位这种脑洞大开的想法，建议先好好复习一下联合国宪章第23条。五常地位是由联合国宪章确立的，要修改得五常全体同意才行。这不是过家家，想改就改。

更何况，中国手握1.3万亿美元的美债，真要掀桌子的话，纽约联合国总部大楼的租金账单下个月就能让联合国破产。这种幼儿园级别的威胁，也就键盘侠当回事儿。

现在的国际格局，早就不是谁嗓门大谁有理的时代了。中国这些年的发展有目共睹，不管是经济实力、军事力量还是国际影响力，都不是靠吹出来的。想要在国际舞台上说话算数，靠的是实打实的硬实力，不是网络上的口水仗。

你觉得这种“踢走中国”的论调，到底有几分可信度？在你看来，国际关系的游戏规则应该由谁来定？欢迎在评论区聊聊你的看法。