浙金中心城投类产品付息正常！投资者：利息已到账，无需过度恐慌

“一款浙金中心城投类产品‘舟山农建’正常付息，另一款城投类产品‘长兴经盛’联系人称产品将正常付息。”

“叮！银行卡到账提醒。”12月8日，投资者A女士收到“舟山农建”城投类产品当期利息到账短信，同日，投资者B先生也向资管有道确认同款产品利息顺利到账。

这两条信息在浙金中心兑付风波背景下，给众多城投类产品投资者吃下“定心丸”。

A女士向资管有道透露，舟山农建方面主动来电提醒：12月5日为产品半年付息确权日，8日作为确权后首个工作日完成兑付。

近期，浙江金融资产交易中心（现更名为浙江浙金资产运营股份有限公司，下称“浙金中心”）因“祥源系”产品兑付问题引发关注，部分投资者反映平台提现困难。

但浙金中心平台上，以“舟山农建”“长兴经盛”为代表的城投政信类产品，因背靠舟山市定海区城乡建设集团、浙江长兴经济发展集团等地方国企，均正常履约，未受民企产品风险波及。

01

城投类产品：兑付正常有序

12月初以来，部分浙金中心城投类产品进入集中付息期，“舟山农建”的按时兑付，打破了“平台风险=所有产品风险”的误解。

该产品增信方为舟山市属国企，A女士称：“浙金中心舆情出现后，我核实了合同并联系发行方，8日利息如期到账，完全没受祥源系影响。”

将于12月25日付息的“长兴经盛”产品，虽受浙金中心结算系统冻结影响暂未到账，但投资者通过合同标注的联系方式与发行方核实后确认：“资金已足额备好，产品本身无风险。考虑到目前浙金中心的情况，也担心结算环节受阻，正在向上级请示，必要时可协调绕开平台直接打款至投资者银行卡，”

多位同款产品持有人表示，致电后均收到类似回复，静待到期履约。

长兴经盛产品说明书截图

梳理产品说明书可见，城投类产品的兑付稳定性源于清晰的国有背景：“舟山农建”增信方为舟山市属国企；“长兴经盛”发行方两大股东均为100%国有控股，实际控制人为长兴县财政局，增信方上级股东由县财政局直接设立，形成“财政局—国有平台—产品发行”的完整信用链路。这类产品兑付资金来自地方财政实力及国有资产收益，与祥源系产品有本质区别。

这种差异意味着，城投类产品的兑付能力与地方财政信用深度绑定，而祥源系产品因发行方、资金使用方、增信方同属民企体系，风险隔离能力弱，企业现金流问题易直接传导至兑付环节。

02

祥源系产品：兑付危机发酵

祥源系产品兑付危机始于11月28日，当时已有投资者发现产品无法正常兑付，且平台客服缺位。据财新报道，目前未能兑付的产品涉及金额超过200亿元，涉及投资者近万人。

财新报道截图

祥源控股执行总裁沈保山坦言，公司面临“暂时性现金流紧张”——虽总资产600亿元、总负债400亿元，资产负债表无虞，但地产销售下滑、旅游主业长线投资导致短期现金流承压，兑付资金难以及时到位。

12月7日，祥源系三家上市公司公告撇清关联，明确风险仅限祥源控股层面。

12月8日，浙江省信访办、金融办联合召开投资者见面会，晚间媒体报道，有关部门已成立工作专班，将对相关融资产品展开全面排查梳理。

媒体报道截图

03

投资者应对指南：区分风险，主动保障权益

面对浙金中心复杂形势，投资者需区分产品属性，科学应对风险：

第一，核实产品背景。通过产品说明书、国家企业信用信息公示系统，确认发行方、增信方主体。若为祥源系等民企背景产品，需密切关注官方处置进展；若为地方国企或城投平台产品，则聚焦兑付节点及发行方反馈，勿与民企产品风险混淆。

第二，主动直接沟通。对受平台结算影响的城投类产品，投资者应通过合同标注的发行方联系方式直接对接，以便及时掌握资金筹备及兑付方案进展。

第三，理性表达诉求。可通过正规沟通渠道传递诉求，同时留存产品说明书、资金流水、沟通记录等关键凭证，为后续流程衔接做好准备。

图片来源：浙江省地方金融管理局

值得注意的是，浙江省地方金融管理局2024年10月31日已公告，明确不再保留浙金中心金融资产交易业务资质，存量业务由融资主体按合同约定承担兑付责任。

图片来源：浙金中心官网截图

12月8日，浙金中心官网也更新提示，强调“平台仅为交易服务机构，不提供担保，投资风险由投资人自行承担”。

资管有道提醒，投资者应持续关注发行方及监管部门官方通报，以事实为依据理性判断，避免盲目恐慌或过度乐观，这才是保障自身权益的关键。

假如其他浙金中心城投类产品投资者有新消息，欢迎在评论区留言～